公司破产了、债也一笔勾销了，我给公司签的那份个人担保为什么还要还——担保人赖不掉的三条规则，与能少还的四处抗辩

免责声明：本文为一般性法律规则分析，仅供了解债务人企业进入破产程序后，其保证人、连带债务人的责任是否免除，担保债务如何停止计息、保证期间与保证范围如何抗辩，以及代偿后向债务人追偿的现实边界，不构成对任何具体个案的法律意见。

一、直接答案：七句话

1、要还。破产程序免除的是债务人企业的债务，不是担保人的担保责任。《企业破产法》第 124 条：破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。注意「未受清偿」四个字——它的意思是：公司还了多少，你少还多少；公司一分没还，你就得还全额。
2、重整、和解也一样。第 92 条第 3 款：债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响；第 101 条：和解债权人对债务人的保证人和其他连带债务人享有的权利，不受和解协议的影响。第 94 条只说「按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任」——减免的对象被条文写死为债务人，没有写上担保人。
3、「未受清偿」通常是一个很大的数字。第 113 条把破产财产分配排成三段：先清偿破产费用和共益债务，再清偿职工工资、社保费用和法定补偿金，然后是欠缴的社保费用和税款，普通破产债权排在最后；同一顺序不足清偿的，按比例分配。绝大多数普通债权在这一套顺序里拿回来的比例都不高，剩下的差额，就是转到担保人身上的那一块。
4、受理破产申请那天起，利息停止计算。第 46 条第 2 款：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息；《担保制度解释》第 22 条进一步明确：担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院应予支持。这是破产程序里唯一自动落在担保人身上的「好消息」，但它需要你主动主张。
5、一般保证的「先诉抗辩权」会在破产受理那一刻消失。《民法典》第 687 条第 2 款列了四种例外，其中第（二）项就是「人民法院已经受理债务人破产案件」。也就是说，原本可以要求债权人「先去告公司、先去执行公司」的那道门槛，一旦公司进入破产程序就自动没有了。
6、但有四处能少还、甚至不还的抗辩（第五节）：债权人未申报也未通知你、保证期间已过、主债务被加重或被转移、以及保证范围本身的约定。「赖不掉」不等于「一分不能少」。
7、更麻烦的是「还完追不回来」（第六节）：代偿之后向公司追偿，在重整或和解执行完毕的情形下，法院不予支持（《担保制度解释》第 23 条第 3 款）；在清算情形下，条文只解决「对外继续承担」，并不给你一个新的追偿权，而公司的财产早已分配完毕。担保人的真实风险不是「要不要还」，而是「还完以后没有第二个人可以找」。

二、破产程序只解决公司：三条规则把担保责任「穿」过去

1、清算情形：第 124 条。原文是「破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任」。这条要拆成四段读：① 主体是保证人和其他连带债务人；② 时点是破产程序终结后——也就是说程序进行中你不能拿「已经破产了」来拒绝，程序终结才是结算时点；③ 范围是依照破产清算程序未受清偿的债权；④ 方式是依法继续承担——「依法」两个字，把民法典的保证规则（保证方式、保证范围、保证期间）原封不动接了回来。
2、重整情形：第 92 条第 3 款。重整计划经法院裁定批准后，对债务人和全体债权人均有约束力（第 1 款），未申报债权的在计划执行期间不得行使权利、执行完毕后按同类债权的清偿条件行使（第 2 款）——但第 3 款把担保人单独摘了出来：债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。这意味着即使重整计划把债权打了三折，那七折仍然可以向担保人要。
3、和解情形：第 101 条。同样的规则，一字之差：「和解债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受和解协议的影响」。（这一条常被引成「第 100 条」，其实第 100 条讲的是和解协议的约束力与和解债权人的定义——引用条文时把条号写对，是让对方律师无法用「你连条号都引错」来削弱你主张的最低成本动作。）
4、为什么法律要这样安排：担保制度的功能，本来就是「防债务人不能清偿」这个风险。债务人破产不是担保风险的例外，它恰恰是担保风险最典型的实现方式。如果公司一破产担保人就跟着免责，那么这份保证从一开始就没有意义。反过来说，要改变这个结果，只能靠合同明确约定——例如保证合同里写明「债务人进入破产程序的，保证责任免除或按某一比例承担」。没有这句话，就是本文的默认结论。
5、一条容易被误读的边界：担保债务具有从属性，主债务在破产程序中被减免，担保债务会不会「跟着缩水」？条文给出的答案是不——第 92 条第 3 款、第 101 条、第 124 条三条合起来，正是为了防止「从属性」被用来给担保人开脱。但「不减免」不等于「不停止计息」：利息这一项，恰恰是随破产受理而停止计算的（见第三节）。这两件事方向相反，不能混为一谈。
6、顺带划清一条界线：担保人是被追的一方，股东是另一条线。公司破产后股东要不要用自己的钱还，取决于出资有没有缴足、有没有抽逃、有没有人格混同——这与「你签了保证」是两套完全不同的追索依据（本页下方「相关阅读」中有专篇）。同一家公司破产，债权人完全可以两头同时主张，两条腿互不替代。

三、受理破产申请那天起，担保责任发生的三处变化

1、有利之一：利息停止计算（第 46 条第 2 款 ＋《担保制度解释》第 22 条）。破产法一侧的规则本来是给债务人用的——「附利息的债权自破产申请受理时起停止计息」，目的是把破产债权固定在一个可计算的数额上。担保人能不能主张同样的停息？《担保制度解释》第 22 条给了明确答案：债权人请求担保人承担担保责任，担保人主张担保债务自人民法院受理破产申请之日起停止计息的，人民法院对担保人的主张应予支持。
实务要点有两个：① 起算点是「受理」而不是「宣告破产」，两者之间可能隔好几个月，这段时间的利息都可以争；② 这是抗辩，不是自动生效——判决书不会主动替你减，你必须在答辩、执行异议或者结算环节明确提出来，并把受理裁定书作为证据提交。很多担保人多付的钱，就付在这一步没提。
2、不利之一：一般保证的先诉抗辩权丧失（《民法典》第 687 条第 2 款第（二）项）。一般保证人本来有一道很有价值的门槛：主合同纠纷未经审判或者仲裁、并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。但这一权利有四种例外，其中第（二）项是「人民法院已经受理债务人破产案件」。换句话说，法院受理破产申请的裁定一作出，这道门槛就自动消失，债权人可以直接起诉你。
对签的是连带责任保证的人，这条谈不上损失——连带责任保证本来就没有先诉抗辩权（第 688 条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任）。所以第一件该做的事，是翻出保证合同，看清「保证方式」这一栏到底写的是什么，而不是凭记忆。
3、不利之二：对公司的执行中止了，对你的执行没有（第 19 条）。第 19 条只规定「有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止」——中止的对象是债务人。债权人针对担保人财产的保全与执行，不因公司破产而停止。所以「公司都破产了，法院怎么还在执行我的房子」这个疑问，法律上的答案是：执行的是你的责任财产，不是公司的。
4、最容易被误读的一点：保证期间不因破产而中止。第 692 条第 1 款写得很硬：保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。很多担保人把「破产受理后一切停止」理解成「保证期间也停了」，于是在债权申报期里等着、什么也不做，等程序终结才发现期间早已届满——但这个误读的方向恰好相反：期间届满对担保人是有利的，真正被这条规则伤到的，是那些以为「破产期间可以慢慢来」的债权人。反过来说，如果你站在担保人一侧，「保证期间已过」恰恰是第五节里最干净的一处抗辩。
5、把这三处变化放在一张时间轴上：受理日 → 利息停在受理日、先诉抗辩权消失、对公司的执行中止；申报期内 → 债权人申报、担保人可以申报将来求偿权；分配后 → 确定「未受清偿」的数额；程序终结后 → 第 124 条开始计算你能被追多少。每一个节点上都有一步该做的动作，错过节点不补。

四、债权人和担保人都能申报：那条几乎没人用的「将来求偿权」

1、债权人一侧：申报了也能同时起诉你。《担保制度解释》第 23 条第 1 款：人民法院受理债务人破产案件，债权人在破产程序中申报债权后又向人民法院提起诉讼，请求担保人承担担保责任的，人民法院依法予以支持。「已经申报了，就不能再找我」——这个抗辩不成立。
2、但「不能重复受偿」是硬的：第 23 条第 2 款——担保人清偿全部债权后，可以代替债权人在破产程序中受偿；在债权人的债权未获全部清偿前，担保人不得代替债权人在破产程序中受偿，但有权就债权人通过破产分配和实现担保债权等方式获得清偿总额中超出债权的部分，在其承担担保责任的范围内请求返还。第 3 款再补一句：债权人在破产程序中未获全部清偿、请求担保人继续承担担保责任的，应予支持。
把三款连起来读，就是一句大白话：债权人可以两头要，但两边加起来不能超过一笔债。
3、担保人一侧：《企业破产法》第 51 条这张「提前买票」的通道。原文：债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权；尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权，但是债权人已经向管理人申报全部债权的除外。
这条规则的价值极高，用的人却极少。它的意思是：在你还没掏钱之前，就可以用自己的名义去申报一笔「将来我要向你追偿」的债权，先把这个位置占住；等将来真的代偿了，直接按已确认的债权参加分配。而如果你等到代偿之后再想申报，程序可能已经进入分配甚至终结阶段。
4、什么时候用不了这条通道：条文自己写了一个除外——债权人已经向管理人申报全部债权的。因为债权总额是固定的，债权人报了全额，你再报一笔求偿权，就变成同一笔债在破产程序里被报了两次。所以第 51 条真正的适用场景是：债权人没有申报、或者只申报了一部分。
由此推出一条非常实用的动作：收到债权申报公告后，先去查债权表上有没有这笔债、报了多少、有没有被全额确认。如果债权人压根没申报，你就应当立即以将来求偿权申报——这是你唯一一次能把自己的追偿权写进破产程序的机会。
5、第 52 条处理的是另一种局面：连带债务人数人被裁定适用破产程序的，债权人有权就全部债权分别在各破产案件中申报债权。也就是说，公司破产、担保公司也破产的，债权人两头都报，不构成重复申报。
6、还有一条兜底：追加分配（第 123 条）。自破产程序终结之日起二年内，发现有依第 31 条、第 32 条、第 33 条、第 36 条应当追回的财产，或者破产人有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院按照破产财产分配方案进行追加分配。这条对担保人的意义是反向的：如果你已经代偿、又受让了债权人的地位，追加分配的钱应当归你，而不是归已经拿过钱的债权人。

五、能少还的四道关：四处抗辩分别怎么用

1、第一处：债权人没申报、也没通知你——在「可能受偿的范围内」免除。《担保制度解释》第 24 条：债权人知道或者应当知道债务人破产，既未申报债权也未通知担保人，致使担保人不能预先行使追偿权的，担保人就该债权在破产程序中可能受偿的范围内免除担保责任，但是担保人因自身过错未行使追偿权的除外。
这一条要凑齐四个要件：① 债权人知道或应当知道破产（公告已发、债权人已收到通知，通常即推定知道）；② 既未申报、也未通知；③ 因此致使你不能预先行使追偿权；④ 你自己没有过错。免除的范围不是全部，而是「在破产程序中可能受偿的范围内」——这一部分本来就是公司应当清偿的，债权人自己放弃申报导致这部分落空，不能转嫁给你。
举证落点：管理人发布的债权表、债权申报材料（有没有这笔债）、你与债权人之间的往来记录（有没有收到任何破产通知）。要证明「没通知」相对容易——因为那是消极事实；要证明「你知道破产」则是债权人的负担。
2、第二处：保证期间——最干净的一处抗辩。第 692 条：保证期间不发生中止、中断和延长；约定早于主债务履行期限或与之同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，为主债务履行期限届满之日起六个月。第 693 条：一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任；连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。
《担保制度解释》第 34 条第 2 款再补一条：债权人未在保证期间内依法行使权利的，保证责任消灭；责任消灭后，保证人在通知书上签字、盖章或者按指印，债权人请求保证人继续承担保证责任的，不予支持，但有证据证明成立了新的保证合同的除外。
这条规则的锋利之处在于「不中止」：公司破产不会让保证期间暂停，所以「债权人有没有在期间内主张过」这个问题，答案往往在破产程序开始之前就已经固定了。翻合同、翻签收记录、翻诉讼与仲裁的时间线，是这一步的全部工作。
3、第三处：主债务被加重、或者债务被转移，未经你书面同意。
· 第 695 条：债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任；变更履行期限未经保证人书面同意的，保证期间不受影响。
· 第 697 条：债权人未经保证人书面同意，允许债务人转移全部或者部分债务，保证人对未经其同意转移的债务不再承担保证责任，但债权人和保证人另有约定的除外；第三人加入债务的，保证人的保证责任不受影响。
破产场景里最常出现的两种情形正好落在这两条上：一是重整计划里对债务做了展期、减免、债转股，如果这类安排同时加重了担保人的负担，加重的部分可以抗辩（注意方向：减免只会让你少还，不会让你多还）；二是借款在企业间「换主体」——原债务人把债务挪到另一家关联公司名下，没有你书面同意的，那部分你不再担保。
4、第四处：保证范围和保证方式本身的约定。
· 第 691 条：保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；当事人另有约定的，按照其约定。「另有约定」是这一条最重要的半句——如果合同只写「担保本金 XX 万元」，债权人主张利息、违约金、律师费时就缺少依据。
· 第 686 条：保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。这是民法典相对原担保法的实质性变化（原规则是「约定不明推定连带」）。保证合同写得很含糊时，这个变化直接决定你有没有先诉抗辩权。
· 第 701 条、第 702 条：保证人可以主张债务人对债权人的抗辩（即使债务人自己放弃了）；债务人对债权人享有抵销权或者撤销权的，保证人可以在相应范围内拒绝承担保证责任。这两条是把「公司的抗辩」接到「你的抗辩」上的桥——公司在破产程序中对某笔债权提出的异议、抵销主张，你都可以用。
5、特别提醒一处「已经失效的规则」：实务中流传一种说法——「债权人要在破产程序终结后六个月内向保证人主张」。这句话的出处是原《担保法》司法解释；该解释已被法释〔2020〕16 号废止（自 2021-01-01 施行），其与民法典一致的部分被《担保制度解释》吸收，但这个六个月期限没有被保留。现行《担保制度解释》第 23 条第 3 款只规定「未获全部清偿、请求担保人继续承担担保责任的，应予支持」，没有再设期限。把旧规则当现行依据引用，是很容易被对方一击即中的失手；但反过来也不要误解成「债权人可以无限期慢慢来」——保证期间与诉讼时效的约束一直都在。

六、先还了再向公司追，为什么通常追不回来

1、重整、和解情形：法律直接把这条路堵上了。《担保制度解释》第 23 条第 3 款后半句：担保人承担担保责任后，向和解协议或者重整计划执行完毕后的债务人追偿的，人民法院不予支持。理由不难理解：重整计划是经债权人会议分组表决、法院裁定批准的整体安排，如果允许担保人代偿后再回头向重整后的公司全额追偿，等于让一个没有参加表决的主体把重整成果整体推翻。第 94 条也呼应这一点：按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，债务人不再承担清偿责任。
换句话说：重整成功、公司活下来了，你代偿的那笔钱，法律上就是你自己承担了。
2、清算情形：追偿权在，但债务人已经空了。第 124 条只解决「对外继续承担」，它不创设一个新的追偿权；追偿的依据回到《民法典》第 700 条——保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。问题是：破产程序终结意味着债务人的财产已经分配完毕，此时再去起诉一个只剩空壳的公司，胜诉容易、执行无望。
3、唯一还可能有东西的两处：
· 将来求偿权申报（第 51 条）——见第四节。这是唯一能把追偿权写进破产程序的通道，而且必须在申报期内做完；
· 追加分配（第 123 条）——程序终结后二年内发现应追回财产或可供分配财产的，仍可请求追加分配。如果你已经代偿并受让了债权，这笔钱应当由你来主张。
4、还有一处常被忽略的「钱可能从哪来」：出资加速到期。第 35 条：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。管理人追回的这笔钱进入破产财产池，才可能变成你可以分配的份额。所以对担保人来说，「股东出资有没有缴足」不是一个无关的问题，它直接决定破产财产池里还有没有水。认缴期限没到也可能被要求提前缴纳，触发条件与边界：认缴期限还没到，股东的钱也要提前交。
5、把这一节压缩成一句判断：担保人真正要算的账，是「我还了之后，还有没有第二个人可以找」。如果这家公司是重整或和解后活下来的，答案通常是「没有」；如果是清算终结的，答案是「有个空壳」；只有在你提前用第 51 条占了位、或者破产财产池里因为追缴出资而重新有钱，答案才可能是「有一部分」。这个判断应当在签保证合同时就算，而不是在收到起诉状之后。

七、这笔担保之债，会不会落到配偶头上

1、规则在《民法典》第 1064 条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
2、担保之债的起点对债权人不利：替公司担保不产生家庭消费，金额又往往远超日常生活需要，因此「家庭日常生活需要」这条通道基本走不通，债权人只能落在「共签共认」或「共同生产经营」上，而且举证责任在债权人一侧。
3、审查通常落在三个点上：① 配偶有没有共同签字、事后追认（包括在保证合同、股东会决议、还款承诺上签字，或者以自己账户还款）；② 担保所对应的借款是否用于夫妻共同经营的企业——配偶是否在该企业持股、任职、参与经营决策、领取薪酬；③ 担保带来的收益是否归入家庭。三个点里有两个站得住，被认定为共同债务的可能性就明显上升。
4、一个容易忽略的双重身份：如果配偶本身就是公司股东、又签了字，那么「共同生产经营」与「共同意思表示」两个要件同时具备，这条抗辩基本没有空间。反过来，如果配偶从未参与经营、家庭财产与公司财产清晰分离，抗辩的落点就扎实。
5、事后补救的空间很小：第 1065 条第 3 款规定，夫妻约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，相对人知道该约定的，以夫或妻一方的个人财产清偿。「相对人知道」是要举证的——如果债权人在签约时并不知情，事后补一份婚内财产协议，对抗不了这位债权人。配偶账户收款与共同债务认定的具体边界，另有专篇可对照：配偶账户收款算不算夫妻共同债务。
6、给企业主的一句实话：很多人签保证时以为「公司是公司、我是我」，但一份连带保证就把这句话推翻了；如果再加上配偶签字或者配偶在公司任职，风险会从「个人财产」扩到「家庭财产」。这个问题的处理窗口在签字之前，不在被执行之后。

八、现在能做的五件事

1、先调三份材料：① 破产受理裁定书——受理日期是停息起点，也是先诉抗辩权消失的时点；② 债权申报公告与债权表——这笔债报了没有、报了多少、确认了多少、有没有被列为普通债权；③ 保证合同与主合同——保证方式、保证范围、保证期间，以及有没有「债务人破产则保证责任免除」这类约定。三份材料凑齐，后面每一步才有落点。
2、把保证期间算一遍：主债务履行期限是什么时候届满的？合同里保证期间写了多久？如果写的是「直至本息还清」这类表述，属于约定不明，按第 692 条落到六个月；然后查债权人在这段时间内有没有向你主张过——起诉、仲裁、书面催收都算，口头催收要看有没有证据。这一步往往能直接得出结论。
3、查债权人是否申报，并决定自己要不要用第 51 条：申报期内查债权表；债权人没报或没报全的，你应当立即以将来求偿权申报。这是全篇最有时效性的一步——过了申报期，第 51 条这扇门就关了。
4、把停息这件事明确提出来：在与债权人协商、在诉讼答辩、在执行异议中，都要以受理裁定书为依据主张「自受理破产申请之日起停止计息」（第 46 条第 2 款、担保制度解释第 22 条）。同时核对对方主张的数额里，有没有把已在破产程序中受偿的部分重复计入——第 23 条第 1、3 款允许两头主张，但不允许两头合计超过一笔债。
5、能谈就谈，谈的是结构而不是态度：分期、以物抵债、由第三方提供担保置换、在债权人已申报的范围内做一次性了结，都是可谈的选项。谈判的支点在于你手里那几处抗辩是硬的——保证期间、第 24 条的免责范围、停息后重算的数额。把这三项算清楚再去谈，比反复说「我真的没钱」有用得多。

九、七个容易踩空的点

1、「公司破产了，我就没事了」——这是最贵的一句误解。第 124 条、第 92 条第 3 款、第 101 条三条，就是专门为这句话准备的。
2、「重整计划通过了，我的担保也一起打折了」——重整计划约束的是债务人和债权人，对保证人的权利不受影响（第 92 条第 3 款）。
3、「破产受理后利息还在涨，我认了」——第 46 条第 2 款与担保制度解释第 22 条都支持自受理日起停息，但必须主动主张；同时别把「停息」误解成「保证期间也停了」（第 692 条明文不中止）。
4、「公司进破产了，我先诉抗辩权还能用」——第 687 条第 2 款第（二）项，法院受理债务人破产案件即属例外，这道门槛自动消失。
5、「债权人从破产程序里拿过钱，就不能再找我了」——可以找，只是两边合计不能超过一笔债（担保制度解释第 23 条第 1、2、3 款）。
6、「我先还了，再向公司追回来」——重整、和解执行完毕后追偿不予支持（第 23 条第 3 款）；清算情形下追偿权在但公司已空。真正该做的是在申报期内用第 51 条占位。
7、「这笔担保跟我配偶无关」，或者反过来「我配偶一定要一起还」——两个方向都是猜。第 1064 条要件的落点是共签共认与共同生产经营，举证责任在债权人；配偶持股、任职、参与经营这些事实，比口头陈述重要得多。
最后说边界：如果保证合同里另有约定（例如「债务人破产则保证责任免除」或约定按比例承担）、保证期间已经届满、债权人放弃担保、或者主债务本身已被认定无效，上述结论都会不同；如果这家公司是破产终结后由管理人办理注销，本文讨论的时点是「程序终结」，而不是「注销日」。另外，如果这家公司压根没有走破产、而是直接办了注销，那么担保人这条线之外还有另一条线——债权人一侧怎么追股东：公司注销后债权人还能找谁要。所有判断都要回到三份原始材料上去核：保证合同、受理裁定、债权表。

如果你手上正好有这样一份担保，可以先做三件不花钱的事：一是把保证合同找出来，只看四栏——保证方式、保证范围、保证期间、有没有「破产则免责」的特别约定；二是调出破产受理裁定书，把受理日期抄下来，它是停息与先诉抗辩权的分界点；三是去管理人或者全国企业破产重整案件信息网查债权表，看这笔债报了没有、报了多少。三件事做完，「要不要还、能少还多少、还完能不能追」，大致就有数了。需要时也可以通过本站联系页面把保证合同与破产受理材料发给我，先做一次不收费的初步梳理，再决定下一步怎么走——不必先把所有问题都想明白再来。

免费庭前风险评估工具

打官司前，先花 3 分钟做个庭前评估。微信扫码使用「杭州律师郑奕」小程序，看清你的案子有几成把握。