欠我钱的公司已经注销了，我还能找谁要——「未清算即注销」时债权人手里的四条路

免责声明：本文为一般性法律规则分析，仅供了解公司注销后债权债务的处理规则、「未经清算即办理注销登记」时债权人对股东等主体主张责任的路径与责任口径、以及诉讼与执行两个程序中的当事人变更方法，不构成对任何具体个案的法律意见。

一、直接答案：七句话

1、注销＝法人终止，但债务不会因为注销而自动消失。《民法典》第 59 条：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭；第 68 条：依法完成清算、办理法人注销登记的，法人终止。法人格消灭的是「公司」，不是「这笔债」——变的是「向谁主张」。
2、已经注销的公司不能再当被告。《民事诉讼法解释》第 64 条：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。硬告一家已注销的公司，法院会以被告主体不适格裁定驳回起诉——起诉费退回来，但时间浪费了。
3、「能不能追到股东」取决于注销程序合不合法，而不是股东有没有钱。这是本文最重要的一句：依法清算完毕后注销、债务确实未获清偿的，原则上追不到股东；反过来，只要是「没清算就注销」「假清算报告骗注销」「承诺不实」，责任就落到具体的人头上。
4、四条主要路径，对应四种不同口径的责任：① 未经清算即注销 → 对公司债务承担清偿责任（《公司法解释（二）》第 20 条第 1 款）；② 注销时写了承诺 → 按承诺承担相应民事责任（第 20 条第 2 款；简易注销另加《公司法》第 240 条第 3 款的连带责任）；③ 怠于清算致账册灭失、无法清算 → 连带清偿责任（第 18 条第 2 款）；④ 恶意处置财产、虚假清算报告骗取注销 → 相应赔偿责任（第 19 条）。「清偿责任」与「相应赔偿责任」不是一回事，能主张多少钱差别很大。
5、责任主体通常是四类人：有限责任公司的股东；股份有限公司的董事和控股股东；公司的实际控制人；清算组成员。另外，在登记机关出具书面承诺的第三人也要按承诺担责。
6、程序上有两条线：债权还没打官司的，诉讼里直接换被告（民诉法解释第 64 条）；已经有生效法律文书在执行的，向执行法院申请变更、追加被执行人（《变更、追加当事人规定》第 21 条、第 22 条、第 23 条）。两条线不是二选一的关系，但适用条件与救济方式不同，选错会多花几个月。
7、还有一条「先回头」的路：如果注销登记本身是靠提交虚假材料、隐瞒重要事实办下来的，受影响的债权人可以依《市场主体登记管理条例》第 40 条向登记机关申请撤销注销登记，恢复公司主体资格，再按正常程序起诉公司——但这条路上有一个现实的门槛（第 41 条），下文第八节说清。

二、第一条路：没清算就注销——按「清偿责任」追到股东

1、条文原文（《公司法解释（二）》第 20 条第 1 款）：「公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。」
2、两个要件缺一不可：① 未经清算即办理注销登记；② 导致公司无法进行清算。第②个要件最容易被忽略——它决定了这一条是「对全部债务承担责任」（清偿责任），还是退回第 18 条第 1 款那条「在造成损失范围内赔偿」的轨道（见第四节）。如果公司虽未清算即被注销，但账册、财产、凭证都还在，客观上仍可以清算，主张第 20 条第 1 款就可能被要求另循他途。
3、责任范围是「公司债务」，不是「以认缴出资额为限」。这一点是最容易被对方拗的地方：对方常辩称「公司是有限责任，股东顶多把认缴的出资补上」。但这里适用的不是「股东有限责任」这条一般规则，而是清算程序被违反后的特别责任——条文用的是「对公司债务承担清偿责任」。
4、「未经清算」包含两种形态：
· 根本没有清算——不成立清算组、不编制资产负债表和财产清单、不清偿债务，直接申请注销；
· 形式上走了流程，实质上没有依法清算——组了清算组、也向登记机关备了案，但没有按法定方式通知已知债权人、没有清理对外债务，用一份与实际不符的清算报告过关。司法口径相当一致：形式上履行了清算程序、但违反法定的清算程序和实质要件，仍构成「未依法清算」，股东相应承担法律责任。
实务中，最常见的正是第二种——法院案例里反复出现的表述是「公司注销登记前虽在形式上组成了清算组并向登记机关备案，但没有按照法律规定书面通知债权人」。
5、举证先落在哪：先调工商登记档案。要看的四样东西是——清算组备案信息、清算报告、公告与通知记录、注销申请材料（含全体投资人承诺书）。这套档案是判断「到底属于哪条路」的唯一依据，也是诉讼中成本最低、效果最好的一步取证。
6、多个责任主体之间怎么分：《公司法解释（二）》第 21 条——依第 18 条与第 20 条第 1 款应当承担责任的人员为二人以上时，其中一人或数人承担民事责任后，可以主张其他人员按照过错大小分担。注意：这是「内部追偿」的规则，不影响债权人向其中任何一人主张全部债务。反过来说，如果案子已经执行过一部分，还有《变更、追加当事人规定》第 26 条——在应承担责任范围内已承担相应责任的，法院不得责令重复承担。
7、一句话记住这一节：注销前有没有「真清算」，是债权人攻防的第一个战场。追到股东个人的整体路径与边界，另有专篇展开。

三、第二条路：注销时签了「承诺」——按承诺追，且简易注销另有一条更硬的规则

1、一般情形（《公司法解释（二）》第 20 条第 2 款）：「公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任的，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。」注意用词是「相应民事责任」——能主张多少，首先看承诺写了什么。
2、简易注销情形（《公司法》第 240 条第 3 款）——这一条更硬：公司在存续期间未产生债务，或者已清偿全部债务的，经全体股东承诺，可以按照规定通过简化程序注销公司登记（第 1 款）；而第 3 款明确——公司通过简易程序注销公司登记，股东对第 1 款规定的内容承诺不实的，应当对注销登记前的债务承担连带责任。
两处关键：其一，这里是「连带责任」，不是「相应」责任；其二，条文没有写「以认缴出资额为限」。换句话说，只要注销时还在存续期间产生过未清偿的债务，「公司没有债务、或者已经清偿完毕」这句承诺就是不实的，连带责任直接成立。
3、简易注销的门槛与「承诺」长什么样（《市场主体登记管理条例》第 33 条）：未发生债权债务或者已将债权债务清偿完结，经全体投资人书面承诺，并通过国家企业信用信息公示系统公告，公告期限不少于二十日；条例同时列举了几类不适用简易注销的情形（例如已被吊销营业执照、被列入经营异常名录等）。因此，注销档案里那份《全体投资人承诺书》或《简易注销全体投资人承诺书》，实际上就是一张「如有未清偿债务，股东担连带责任」的凭据。
4、第三人承诺也有专门的执行通道：《变更、追加当事人规定》第 23 条——作为被执行人的法人或者其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人、在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。这条解决的是「谁来还」；承诺范围解决的是「还多少」。
5、侦查式的第一步动作：先去调注销档案，确认三件事——是简易注销还是一般注销；有没有承诺文件、承诺的内容是什么；承诺人是谁（全体股东、部分股东，还是另有第三人）。这三件事直接决定走第 20 条第 2 款、第 240 条第 3 款还是第 23 条，也直接决定能主张多少钱。
6、一个反向提醒：如果注销档案里确实没有任何承诺，且清算程序本身合法，那么「按承诺追」这条路就断了——此时要把注意力转回第二条路以外的其他路径（未缴出资、无偿接受财产），或者重新审视注销程序本身是否合法。
7、一条边界上的提醒：公司注销后「股东个人要不要用自己的钱还」，还要看有没有为公司的债务提供过担保、有没有未履行的出资义务、有没有发生人格混同——这几项与本文的四条路是并列关系。「公司破产或者注销了，我个人就没事了」是典型的误解，另有专篇：公司破产了，还不完的债怎么办——股东要不要用自己的钱还。

四、第三条路：清算义务人怠于清算、把账弄没了——「损失范围赔偿」与「连带清偿」二选一

1、两款、两个后果（《公司法解释（二）》第 18 条）：
· 第 1 款：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的，债权人可以主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任；
· 第 2 款：上述主体因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算的，债权人可以主张其对公司债务承担连带清偿责任。
这两款的分界线，就是债权人能拿回多少钱的分界线：第 1 款是「损失多少赔多少」（要证明贬值、流失、毁损、灭失的金额），第 2 款是「对全部债务连带清偿」（要证明无法清算）。同一个事实，选错条款，主张的金额可能差一个量级。
2、第 18 条第 3 款是给实际控制人准备的：上述情形系实际控制人原因造成的，债权人可以主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任。实务价值在于：登记在册的股东可能只是名义股东，真正的决策者、收款人是实际控制人——这一款把他拉了进来。
3、「怠于清算」的义务来源在现行法上是明确的：《公司法》第 232 条第 1 款——董事为公司清算义务人，应当在解散事由出现之日起十五日内组成清算组进行清算；第 3 款——清算义务人未及时履行清算义务，给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。《民法典》第 70 条也规定了清算义务人应当及时组成清算组、未及时履行清算义务造成损害的应当承担民事责任。也就是说，「谁是清算义务人」这件事，现行《公司法》的答案已经从「股东」转向「董事」——主张时要把这条现行法上的义务写清楚。
4、还有一款专门管「没通知已知债权人」：《公司法解释（二）》第 11 条——公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告；清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予支持。（该条援引的是修订前的公司法条号，其指向的「十日内通知债权人、六十日内公告」规则，现由现行《公司法》第 235 条承接——条号对不上，不等于规则废止。）这一款是「公司确实清算过、但没通知我」这种情形下最直接的工具，责任主体直接指向清算组成员个人。
5、举证的重心在哪：走第 18 条第 2 款，要证明的是「无法进行清算」——账册在哪里、有没有移交、公告系统里有没有清算公告、有没有清算报告、税务机关的申报资料有没有留档。走第 11 条，要证明的是「我是已知债权人，但没接到书面通知」——这一步的证据通常来自你自己的台账：对方有没有你的地址、电话、对账记录，双方在清算期间有没有仍在沟通。
6、与第一条路的区别，最后再说一遍：第 20 条第 1 款管的是「没清算、直接注销」；第 18 条管的是「该清算却不清算，把公司拖到账册都找不着了」；第 11 条管的是「清算了，但没通知我」。三者的事实基础不同，不要混在一份诉状里一股脑写。

五、第四条路：恶意处置财产、拿虚假清算报告骗注销——按「相应赔偿责任」追

1、条文（《公司法解释（二）》第 19 条）：「有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。」
2、这一条的实务价值在于「好取证」：工商档案里那份清算报告会写明资产、负债与债权债务清理情况。如果报告写着「无债权债务」「债务已清偿完毕」，而实际存在未了债务，那么「以虚假的清算报告骗取注销登记」这个事实几乎不需要额外证明——报告本身与实际状态之间的落差就是证据。
3、注意责任口径是「相应赔偿责任」，与第 20 条第 1 款的「清偿责任」不同。实务中通常以债权人的实际损失为限进行衡量，而不是无条件地对全部债务负责。所以同一份注销档案，能在第 20 条第 1 款与第 19 条之间作选择时，优先考虑前者；只有在「未经清算即注销」这一要件难以证明时，才主攻第 19 条。
4、清算组成员的独立责任线：
· 《公司法》第 238 条——清算组成员履行清算职责，负有忠实义务和勤勉义务；怠于履行清算职责，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任；因故意或者重大过失给债权人造成损失的，应当承担赔偿责任；
· 《公司法解释（二）》第 23 条第 1 款——清算组成员从事清算事务时，违反法律、行政法规或者公司章程给公司或者债权人造成损失，公司或者债权人主张其承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
这两条的意义在于：责任主体不限于股东，清算组成员（可能是外聘人员、也可能是股东兼任）是独立的一条线，且第 238 条后半句不以「先给公司造成损失」为前提。
5、三类事实，对应三条条文，值得列成一张表记下来：
· 财产被低价处置、无偿转给了关联方 → 第 19 条（恶意处置财产）＋ 若公司后来进入破产程序，还可能被管理人依《企业破产法》第 31 条、第 32 条撤销追回；
· 清算报告写着「没有债务」而实际有 → 第 19 条（虚假清算报告骗取注销）＋ 若走的是简易注销，直接落到《公司法》第 240 条第 3 款的连带责任；
· 清算过程走了、但没通知我 → 第 11 条（清算组成员对损失的赔偿责任）。
6、一条补充：如果公司是先进入破产程序、再由管理人办理注销（《企业破产法》第 121 条），那么本文讨论的这些问题就转化为破产程序中的债权申报与追加分配问题，路径完全不同——先确认「这家公司是自己注销的，还是破产终结后由管理人注销的」，是选择工具前的第一步。

六、两条常被忽略的路径：未缴出资，与无偿接受财产

1、路径 A：未缴出资范围内的连带清偿（《公司法解释（二）》第 22 条第 2 款）——公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
这条对债权人的价值：它不要求证明「清算没做」「承诺不实」，只需要两件事——公司财产不足清偿，以及股东认缴出资没有缴足。而这在认缴制下是相当常见的状态。（该条第 1 款所引「公司法第二十六条和第八十条」是修订前的条号，对应现行《公司法》第 47 条——有限公司全体股东认缴的出资额由股东按照公司章程的规定自公司成立之日起五年内缴足；第 98 条——股份有限公司发起人应当在公司成立前按照其认购的股份全额缴纳股款。条号对不上，不等于规则废止。）
2、路径 B：无偿接受财产范围内的责任（《变更、追加当事人规定》第 22 条）——作为被执行人的法人或者其他组织，被注销，或者出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
适用场景很具体：公司解散前后，设备、车辆、存货、商标被「搬」到了股东名下或关联公司，或者直接由主管部门无偿划走。此时债权人的主张可以不受「清算程序是否合法」的影响，只看「有没有无偿接受财产、接受了多少」。
3、两条路径共同的举证逻辑：从「公司欠我钱」转向「你从公司拿了什么」。这一步常常需要调查：工商档案里的股东名册与出资期限、公示系统里的实缴信息、关联交易线索、以及财产的去向。在资产被搬空的情形里，这两条路径往往比攻清算程序更直接。
4、一条容易搞混的对照：同样叫「出资提前到期」，在正常经营状态下触发条件要严格得多；而在公司破产程序中则是硬规则——受理破产申请后，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，不受出资期限的限制。两者不是一回事，正常经营状态下的适用条件另见：认缴期限还没到，股东的钱也要提前交——出资「加速到期」的触发条件。
5、优先级建议：如果对方账上早已没有财产，而股东认缴额还挂着一大截，先走路径 A 通常比攻清算程序更快出结果；如果连出资都已经缴足，那么回到第二、三、四节，从注销程序本身找突破口。

七、走哪条程序：诉讼里换被告，还是执行中申请变更、追加被执行人

1、诉讼一侧（还没有生效法律文书时）：《民事诉讼法解释》第 64 条——未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。也就是说，起诉时直接把股东列为被告，不必先告已经消失的「公司」。如果诉讼过程中公司才注销，法院会释明变更当事人；不申请变更的，可能被裁定驳回起诉。
2、执行一侧（已有生效法律文书）：向执行法院申请变更、追加被执行人。《变更、追加当事人规定》里与本文主题直接相关的四条：
· 第 21 条：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持；
· 第 22 条：被注销或出现解散事由后，股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，在原接受财产范围内承担责任；
· 第 23 条：第三人在登记机关办理注销登记时书面承诺对债务承担清偿责任，在承诺范围内承担；
· 以及与出资相关的第 17 条（未缴纳或未足额缴纳出资）、第 18 条（抽逃出资）、第 19 条（未依法履行出资义务即转让股权）、第 20 条（一人公司股东不能证明财产独立 → 连带责任）。
3、还有一条兜底条款：《民事诉讼法解释》（2022 年修正）第 470 条——执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。这条的价值在「承受人」三个字：它把实体法上的责任承接关系，直接对接到执行程序里。（同一规则在 2015 年版本中为第 472 条、在 2022 年修正版中为第 470 条——引用这类条文一定要带版本，否则很容易被认为引错法。）
4、两条路最值钱的差别：能不能追实际控制人。《变更、追加当事人规定》第 21 条只列了「有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东」，没有列实际控制人；而《公司法解释（二）》第 20 条第 1 款把实际控制人也纳入了。结论：要追实际控制人，通常只能走诉讼，走不了执行追加。反过来，如果债权已经生效判决确认、又不想再打一轮一审二审，执行追加通常更快。
5、第二个差别：不服裁定时的救济方式不一样。《变更、追加当事人规定》第 30 条：对变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依第 32 条应当提起诉讼的除外；第 32 条则规定：对依第 14 条第 2 款、第 17 条至第 21 条作出的裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
把这两条放在一起读，就得到一张「救济方式对照表」：走第 21 条的 → 不服就是执行异议之诉（十五日）；走第 22 条、第 23 条的 → 不服是复议（十日）。第 33 条、第 34 条进一步规定执行异议之诉的两种结果（理由成立 → 判决不得变更、追加或调整责任范围；理由不成立 → 驳回诉讼请求）。选错救济方式，法院会裁定不予受理——这是实务中真实发生的失手。
6、程序节奏：执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况经院长批准可以延长（第 28 条）；除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大外，应当组成合议庭审查并公开听证；审查期间，还可以申请对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结措施（第 29 条）。听证是债权人陈述事实的关键场合，注销档案、清算报告、通知记录这些材料最好在申请时一次性附上。
7、时限不要算错：向股东主张责任，适用《民法典》第 188 条的三年诉讼时效（自知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算）；而已有生效法律文书、需要申请强制执行的，申请执行的期间为二年（《民事诉讼法》第 250 条，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算）。另需注意《民事诉讼法解释》第 481 条：超过申请执行时效期间申请强制执行的，人民法院应予受理；被执行人对申请执行时效期间提出异议、经审查异议成立的，裁定不予执行——也就是说，法院不主动审查，但你得防着对方提这一手。

八、如果注销登记本身就是「假」的：先撤销注销登记这条回头路

1、依据（《市场主体登记管理条例》第 40 条）：提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得市场主体登记的，受虚假市场主体登记影响的自然人、法人和其他组织可以向登记机关提出撤销市场主体登记的申请；登记机关受理后应当及时开展调查，经调查认定存在虚假情形的，应当撤销；相关市场主体和人员无法联系或者拒不配合的，登记机关可以将登记时间、登记事项等通过国家企业信用信息公示系统向社会公示，公示期为 45 日，期内没有提出异议的，可以撤销。此外，因虚假市场主体登记被撤销的市场主体，其直接责任人自被撤销之日起 3 年内不得再次申请市场主体登记，并由登记机关公示。
2、这条路的实战意义：撤销注销登记之后，公司的主体资格恢复，债权人就可以按正常程序以公司为被告起诉（《民事诉讼法解释》第 64 条前半句：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人）；如果公司确已资不抵债，还可能由此进入破产程序，由管理人统一清理财产、追缴出资、撤销不当处分。它把「向谁主张」这个难题，还原成了「向公司主张」。
3、但有一个现实门槛（第 41 条）：有下列情形之一的，登记机关可以不予撤销——① 撤销市场主体登记可能对社会公共利益造成重大损害；② 撤销市场主体登记后无法恢复到登记前的状态；③ 法律、行政法规规定的其他情形。第②项是实践中最常见的阻碍：财产已经分完、账册已经处理掉、人员已经散尽，撤销之后也回不到「注销前」的状态，登记机关可能据此不予撤销。第 42 条另规定：登记机关或者其上级机关认定撤销决定错误的，可以撤销该决定、恢复原登记状态。
4、所以策略上是「两条腿走路」：一边向登记机关申请撤销注销登记（成本低、不占诉讼资源），一边按第二至六节的路径向股东、董事、实际控制人、清算组成员主张责任。两条路并行不悖，任何一条走通都能拿回钱。
5、给债权人的六个动作（按顺序做，成本从低到高）：
① 调工商登记档案——把「注销类型」和「清算过程」查清：简易注销还是一般注销；有没有清算组备案、清算报告、公告与通知记录、全体投资人承诺书。这一步决定了后面走哪条路；
② 固定债权与时效——合同、发票、送货单、对账单、微信与邮件催收记录、生效法律文书；核对三年诉讼时效与二年申请执行期间，注意有没有中断的证据；
③ 对号入座——有承诺 → 《公司法解释（二）》第 20 条第 2 款／《公司法》第 240 条第 3 款；没清算就注销 → 第 20 条第 1 款；账册没了、无法清算 → 第 18 条第 2 款；清算报告与实际不符 → 第 19 条；清算了但没通知我 → 第 11 条；认缴未缴 → 第 22 条第 2 款；财产被无偿拿走 → 《变更、追加当事人规定》第 22 条；
④ 确定被告或被执行人——有限责任公司的股东／股份有限公司的董事和控股股东／实际控制人（只能走诉讼）／清算组成员／出具承诺的第三人；
⑤ 选程序——债权还没经过诉讼的，直接以这些人为被告起诉；已有生效法律文书在执行的，向执行法院申请变更、追加被执行人。债权人追到股东个人的整体路径与边界，另有专篇可对照：公司欠债还不上，能不能直接找股东要——债权人追到股东个人的六条路；
⑥ 先做一次可回收性核查——追到「人」只是第一步，最终能不能拿到钱，取决于对方名下有没有可供执行的财产。这一步通常决定值不值得起诉、以及要不要先申请查控。
6、最后说一下边界：如果公司是依法清算完毕后注销的，而债务确实未获清偿，那么原则上追不到股东——除非存在未缴出资、无偿接受财产、承诺担责、虚假清算报告等特别情形。所以判断「能不能追」，第一步永远是看注销程序本身合不合法，而不是看股东名下有没有房。
7、七个容易踩空的点：
1、「公司注销了就没人可告」——民诉法解释第 64 条已经把当事人换成了股东、发起人或者出资人；真正的风险是「告错了人」而被驳回起诉，不是「没人可告」；
2、「直接告股东就行了，不用看档案」——四条路的事实要件完全不同，注销档案决定走哪条路；不看档案就写诉状，很容易选错条款；
3、「清算备过案就算依法清算了」——形式上走了程序、但没依法通知已知债权人、没清理债务，司法上仍可能被认定为「未依法清算」；
4、「股东有限责任，顶多把认缴的出资补上」——第 18 条第 2 款、第 20 条第 1 款用的是「连带清偿责任」「清偿责任」，不适用「以出资额为限」这条一般规则；
5、「承诺书写的是所有债务已清结，所以我不受影响」——恰恰相反，承诺不实正是《公司法》第 240 条第 3 款连带责任的触发条件；
6、「执行追加和起诉是一回事，随便选一个」——实际控制人不在第 21 条的追加范围内；且第 21 条与第 22／23 条的救济方式不同（执行异议之诉 vs 复议），选错救济方式会被裁定不予受理；
7、「超过时效就没戏了」——诉讼时效是三年、申请执行期间是二年，但时效可以中止、中断；此外《民事诉讼法解释》第 481 条明确：超过申请执行时效申请，法院应予受理，只有被执行人提出异议且异议成立时才裁定不予执行。先把催收与主张的记录整理出来，再判断时效。

如果你手上正好有一笔「对方公司已经注销」的欠款，可以先做三件不花钱的事：一是去国家企业信用信息公示系统，把这家公司的注销公告、清算组备案、简易注销公告逐一截图保存，同时查清它是简易注销还是一般注销；二是把注销档案里的清算报告和全体投资人承诺书调出来，看看报告是怎么写资产负债与债权债务的、承诺人是谁、承诺了什么；三是把手头的合同、对账单、发票、催收记录按时间排一遍，标出最近一次主张权利的时间。三件事做完，「按承诺追、还是攻清算程序、还是从出资入手」，方向基本就清楚了。需要时也可以通过本站联系页面把债权凭证与工商档案发给我，先做一次不收费的初步梳理，再决定下一步怎么走——不必先把所有问题都想明白再来。

免费庭前风险评估工具

打官司前，先花 3 分钟做个庭前评估。微信扫码使用「杭州律师郑奕」小程序，看清你的案子有几成把握。