钱是我出的，工商登记上写的却是他的名字——代持协议有效，为什么法院还是不判我当股东

免责声明：本文为一般性法律规则分析，仅供了解股权代持协议的效力边界、实际出资人显名的条件与程序、名义股东处分股权的后果，以及双方各自可能面对的追责风险，不构成对任何具体个案的法律意见。

一、直接答案：七句话

1、协议几乎总是有效的。解释（三）第 24 条第 1 款把标准写得很松：只要没有法律规定的无效情形，代持合同就有效。真正的无效是极少数——违反强制性规定、违背公序良俗、上市公司隐瞒真实股东身份、以代持规避特定身份的经商禁止或外资准入限制。
2、但「协议有效」不等于「你是股东」。这是全篇最重要的一句话。协议有效，你能拿到的是债权层面的救济：要求他转交分红、要求他按你的指示投票、违约了要赔偿。它不能让你直接去登记机关把名字换过来。
3、想显名，要过「其他股东半数以上同意」这一关（第 24 条第 3 款）。条文列了五个动作：变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程、办理登记——五个动作一个都绕不过这一关。
4、这一关已经被实质化，但门槛仍在你这边。实务中普遍参照《九民纪要》第 28 条：能证明过半数其他股东知道你实际出资、且从未对你的股东身份提出异议，法院可以支持显名。注意纪要不是裁判依据，只是说理口径——但它是这一类案件里最有用的那条口径。
5、不显名也能要钱，而且不需要其他股东同意。第 24 条第 2 款：投资权益归属发生争议，实际出资人只要证明自己实际履行了出资义务，就可以主张；名义股东不得以「股东名册写的是我」「登记的是我」来否认。这是代持协议最实在的那一半价值。
6、最怕的不是他不认账，是他把股权卖了或者质押了。第 25 条把这类处分直接接到《民法典》第 311 条善意取得上：受让人善意、价格合理、已经完成变更登记，股权就归受让人，你只能向名义股东索赔。「我要股不要钱」这句话，在善意取得面前基本行不通。
7、风险是双向的，而且他那一侧的风险会转嫁给你。公司债权人可以依第 26 条直接找登记股东，在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，名义股东不能以「我只是名义股东」抗辩；他赔完之后有权向你追偿。所以「找个人挂名」不是把风险转移出去，是把风险先放在他身上、再由他带回到你身上。

二、第一关：协议为什么几乎总是有效，「有效」又到底解决了什么

1、规则原文的要点：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益、以名义出资人为名义股东，对该合同效力发生争议，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效（第 24 条第 1 款）。注意它的表述方式：不是「符合某几个条件才有效」，而是「只要没有无效情形就有效」——这是一个推定有效的结构。
2、真正会击穿它的，是五种情形：① 违反法律、行政法规的强制性规定（《民法典》第 153 条）——典型是外资准入负面清单内的行业、需要监管核准股东资格的金融机构；② 违背公序良俗、以合法形式掩盖非法目的——比如用代持隐匿财产对抗执行、规避竞业限制；③ 上市公司、拟上市公司隐瞒真实股东身份，违反如实披露义务——这一类在监管与裁判上口径一致，代持安排会被否定；④ 特定身份人员经商禁止（公务员等）——需注意实务并非一律无效，法院会看违反的是效力性规定还是管理性规定、本人是否实际参与经营，存在分歧；⑤ 恶意串通损害第三人利益（《民法典》第 154 条）。
3、「有效」给你的是债权，不是物权。这句话可以这样理解：你能要求他做某件事（转交分红、按指示表决、配合显名），但你不能直接支配那部分股权。所以代持协议再怎么约定「股权归实际出资人所有」，在法律效果上也只是一份要求他交付的债权——它排在他的其他债权人后面，也排在他的配偶、继承人的权利主张后面。
4、没有书面协议，代持也可能成立，但举证难度陡增。实务中认定代持关系，看的是一组证据的合力：出资的银行流水（钱从谁的账户出、进谁的账户）、协议或往来函件、实际参与公司经营管理的记录（股东会签到、审批流、对外代表公司签约）、分红流向、其他股东的知情。 只有转账记录而没有合意，往往会被认定为「借款」——这是代持纠纷里最常见的败因。
5、必须区分「代持」与「冒名」，两者结论相反。冒名登记（他人冒用你的名义出资并把你登记为股东）的情形，解释（三）第 28 条明确：被冒名者不承担补足出资责任，也不对公司债务不能清偿部分承担赔偿责任。而代持的名义股东是要承担的（第 26 条）。所以「我从来没签过任何东西、身份证是被拿去用的」和「我签过代持协议」，是两条完全不同的战线——前者打的是「我不是股东」，后者打的是「我是名义股东、请找我后面那个人」。这两条路不能混着走，证据结构也不一样。
6、一句提醒给准备做代持的人：协议里写「一切权利归实际出资人」并不能让风险消失，真正有用的是把「他将来必须配合」这件事变成可执行的义务——配合的期限、逾期的违约金、以及必要时经过公证的授权。下一节、第九节会展开。

三、第二关：显名为什么卡在「其他股东半数以上」，新法删了同意前置为什么这条还在

1、条文落在哪里：第 24 条第 3 款——实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理登记，人民法院不予支持。它管的不是一份合同，而是一次身份的公开化。
2、新《公司法》第 84 条删掉了「经其他股东过半数同意」，为什么这条没被删：这是本篇最需要说清的一处。第 84 条管的是「股权能不能转出去」——对外转让只需书面通知、保障优先购买权，30 日不答复视为放弃，不再需要事前同意；第 24 条第 3 款管的是「公司要不要接纳一个此前不在名册上的人」。两件事的立法目的不同：前者是财产权的流通，后者是有限责任公司的人合性。而且第 84 条自己留了一句「公司章程对股权转让另有规定的，从其规定」——立法者整体上是在把「同意」这件事交给章程和股东之间的约定，而不是在所有场合一律取消。实践结论：显名仍然要过这一关，不要因为新法删了 84 条的同意前置就以为可以直接去登记。
3、这一关已经被实质化，但举证仍在你这边（九民纪要第 28 条口径）：实际出资人能证明有限责任公司过半数的其他股东知道其实际出资的事实，且对其实际行使股东权利未曾提出异议的，对登记为公司股东的请求可以支持；公司以「不符合解释（三）第 24 条」抗辩的，不予支持。⚠️ 需要说明：九民纪要不是法律、不是司法解释，不能作为裁判依据援引，它是法院说理时的参照口径——所以它帮的是「说服」，不是「压制」。
4、「知道」怎么证明，这是这一关的胜负手：其他股东签字的股东会决议、分红名单上有你的名字或你实际领取的记录、你以股东身份参加过的会议纪要、微信与邮件里他把你当股东对待的表述、历年工商档案里你作为联系人或经办人的痕迹。最弱的是「他口头知道」，最强的是「他书面同意」。
5、所以最省事的风控只有一个动作：签代持协议的同一天，让其他股东签一份「知悉并同意日后显名」的确认函。一段两百字的附件，加上他们的签字和日期，就能把第二关从「一场诉讼」变成「一次登记」。这一条在整篇文章里性价比最高——它花的成本是一张纸，省掉的是一场官司和一次败诉风险。如果其他股东当时不愿意签，那本身就是关于这家公司治理生态的重要信息，值得在出钱之前就重新考虑。
6、程序怎么走：确认股东资格之诉，以公司为被告，与争议股权有利害关系的人（通常是名义股东）作为第三人参加诉讼（解释（三）第 21 条）。诉请要写全五个动作——确认股东资格、判令公司签发出资证明书、记载于股东名册、修改章程、办理变更登记。只写「确认我是股东」的判决，到了登记机关常常还要再打一次。同时注意股权归属的证明标准（第 22 条）：已经依法出资或认缴，或者已经受让、继受取得股权，二者证明其一。
7、章程可能让它更难，也可能让它更简单：如果章程规定「股东资格须经全体股东一致同意」，显名就变成一个可以被任何一名股东单方卡住的环节；如果章程对代持、继承、内部转让另有安排，法院会优先看章程。出钱之前读一遍章程第几条关于股东资格与股权转让的约定，比事后请十次律师便宜。

四、第三条路：不显名也能拿回钱，第 24 条第 2 款这条路怎么用

1、条文给的是一条独立通道：实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，应予支持；名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，不予支持。这条路不要求其他股东同意，也不要求你显名。
2、它的边界要看清：「投资权益」指的是从股权上产生的经济利益——已分配和应分配的利润、增资时的优先认缴利益、清算时的剩余财产分配利益。它不包括对公司的社员权：你不能凭这一条去参加股东会、不能凭这一条行使知情权、也不能凭这一条对外代表公司。一句话：能要钱，不能要权。
3、诉请怎么写，直接决定能不能执行：写「确认原告对登记在被告名下的某某公司 X% 股权享有投资权益」＋「判令被告向原告交付某年度已领取的分红 X 元」＋「判令被告在条件成就时配合办理股权变更登记」。把「确认」和「给付」分开写；只写确认、不写给付，赢了判决还是要再打一次给付之诉。
4、他拒不转交分红，请求权基础有三条可挑：代持协议违约（有约定时最直接）、委托合同（他受托持股、应转交处理委托事务取得的财产）、不当得利（他无法律根据取得本属于你的利益）。三条并行、法院择一支持，但诉讼时效都从「你知道或应当知道」起算三年（《民法典》第 188 条）——分红一年年发，时效也一年年起算，不要攒到最后一起算。
5、公司长期不分红怎么办：这里要说一句实话——在显名或确认股东资格之前，实际出资人通常无法以股东身份向公司主张知情权、也无法直接提起股东代表诉讼，实务上存在分歧但主流是保守的。可行的做法是通过代持协议要求名义股东行使这些权利，并把「他不行使」约定成违约。这也是为什么代持协议里必须写清表决权与知情权的行使方式，而不只是写「权益归我」。
6、还有一笔容易被忽略的成本：税。分红到名义股东账上，公司要按利息股息红利所得代扣 20% 个人所得税；他从税后把钱转给你，又是一笔个人之间的往来。而「代持还原」（把股权按原价或零对价转回实际出资人）在税务上并不是当然的平价转让：现行《股权转让所得个人所得税管理办法（试行）》（国家税务总局公告 2014 年第 67 号）只列举了几类可视为「有正当理由」的低价情形，代持还原不在明确列举之内，各地执行口径不一，存在被按净资产核定征收的风险。这笔税应该在设计代持的那一天就算进去，而不是在过户那天才发现少了一半。
7、两件最容易被忽略的「人身事件」：名义股东死亡，登记在他名下的股权会进入遗产范围，你要面对的是他的全部继承人；名义股东离婚，配偶可能主张这部分股权属于夫妻共同财产要求分割。这两件事都不看你们之间的协议写得多好——它们看的是登记。所以第九节里「配偶知情同意」那一条不是客套话。

五、第三关：他偷偷把股权卖了、质押了，善意取得挡在你前面

1、规则：名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对股权享有实际权利为由请求认定处分行为无效的，参照《民法典》第 311 条关于善意取得的规定处理（第 25 条）。「参照」两个字很关键：它不是「一律有效」，而是按善意取得的三要件逐项审。
2、善意取得的三要件（《民法典》第 311 条）：受让人受让时善意（不知道且无重大过失地不知道转让人无处分权）、以合理的价格转让、依法完成登记。三要件齐备，股权归受让人，你只能向名义股东请求赔偿损失（第 25 条第 2 款）。
3、什么情况下能把股权要回来：受让人明知存在代持（比如他见过协议、参与过谈判、你就是公司的实际经营者且他清楚）；无偿或者明显不合理低价；尚未完成变更登记（登记还没动，善意取得缺一个要件）；或者转让本身是恶意串通（《民法典》第 154 条）。这四种情形里，前两种靠证据，后两种常常靠时间——你反应得越快，能站住的位置越好。
4、三个反制工具，按成本从低到高：① 协议里写处分限制＋可计算的违约金（不要写「赔偿一切损失」，写「按届时的评估价值或转让价款的 30% 孰高」）；② 让名义股东把股权质押给你并办理出质登记——股权质权自办理出质登记时设立（《民法典》第 443 条），登记之后，他再处分就要面对一个已公示的负担，善意取得的空间被压缩；③ 一旦察觉异动，立刻起诉＋申请财产保全查封股权。保全是这一整套里最有效的动作：查封在先，后面的受让人就很难说自己「善意且已完成登记」。
5、质押给你的局限也要说清：质权让你在他不履行债务时就这部分股权优先受偿，但它不能对抗公司重整、破产程序中的整体安排，也不能对抗法定的优先权；而且质押必须登记才设立，只在协议里写「我把他股权质押给我」而不去登记，等于没有质权。
6、最坏的那种情况：他的其他债权人查封了这部分股权。你作为案外人可以对执行标的提出书面异议，法院审查后理由不成立的会裁定驳回，你还可以提起执行异议之诉。但要有心理预期：实务中多数法院不支持——理由是股权登记具有对外公示效力，代持是你和他之间的内部安排，不能让他的债权人为你们的安排承担后果。这也回到第一节第 7 句：代持的风险是双向的，而「登记在谁名下」在对外关系上永远是第一顺位的事实。
7、一句总结这三节：协议决定你和他的关系，名册与登记决定你和公司的关系，登记与善意取得决定你和第三人的关系。三层依次递进，靠一份协议同时打通三层，是不可能的。

六、名义股东的账：为什么「只是挂个名」也会被追到家门口

1、对债权人的那条规则最硬：公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，该股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由抗辩的，人民法院不予支持（第 26 条第 1 款）。赔了之后可以向实际出资人追偿（第 2 款）——但「能追偿」和「追得到」是两件事。债权人究竟能用哪几条路径越过公司直接找到股东个人，另有一篇把六条通道逐条排过——债权人越过公司直接追到股东个人名下的六条路；本节只讲与代持直接相关的这一条。
2、新法把口子开得更大了一点：公司不能清偿到期债务时，公司或者已到期债权的债权人有权要求已认缴出资但未届出资期限的股东提前缴纳出资（《公司法》第 54 条，出资加速到期）。这意味着「认缴期限还有八年」不再是安全垫——公司一旦还不上钱，出资义务随时可能被提前叫醒，而叫醒的对象是登记股东。
3、还有一条更容易被忽略的：抽逃出资。出资款进来、验完资又转出去（转给股东、转给关联方、用来还股东个人债），都可能被认定为抽逃出资（《公司法》第 53 条：应当返还，负有责任的董监高承担连带赔偿责任）。名义股东要证明「钱不是我拿的、我也不知道」，举证并不轻松——尤其是他同时还是法定代表人或者财务负责人时。
4、叠加上「挂名法定代表人」，风险会成倍放大：限高、失信名单、任职限制会同时落到同一个人身上；而且辞任与变更登记是两个不同的时点——辞任以书面通知到达公司即生效，对外却仍以公示为准。辞任生效了，工商登记上却还是自己的名字这件事，会让一个已经「退出」的人继续背着公司后来的债。所以「代持＋挂名法代」这个组合，是实务中最不该答应的那一种帮忙。
5、给名义股东的三件事：① 一定要有书面代持协议，写明出资由实际出资人承担、对外责任由他承担、你享有追偿权；② 每次被追（收到律师函、被起诉、被追加为被执行人）立刻书面通知实际出资人，并保留送达凭证——这是日后追偿的核心证据，也是避免被认定「怠于抗辩」的关键；③ 追偿要趁早：三年诉讼时效（《民法典》第 188 条），而且要在他还有财产的时候主张，等到他也被列入失信，追偿就是一纸空文。
6、给实际出资人的三件事（同样重要）：① 不要让名义股东同时担任法定代表人、董事、财务负责人——这些身份会把限高、任职禁令、抽逃出资的连带责任一层层叠上去，最后还是会绕回来找你；② 不要用公司账户走个人的钱，也不要让公司替名义股东付房贷、车贷，这类流水是人格混同诉讼里最直接的证据（有限责任被击穿的六种情形里逐条拆过）；③ 每年出一份《股权归属确认函》让他签字，写清登记股权归谁、出资由谁实际支付、分红如何结算——这份纸在显名诉讼、执行异议、追偿诉讼里都是硬证据，成本只是每年一次签字。
7、还有一层连锁：他向你的债权人之外的人借了钱怎么办。他的债权人对登记股权申请查封、拍卖时，你只能走案外人的异议程序（见第五节第 6 点）。换句话说，你选的不是一个「名字」，而是这个人的全部信用状况。这也解释了为什么实务里代持多发生在亲属、老同事之间——不是因为关系好就不出事，而是因为关系好才不好意思查他的负债。

七、分水岭：代持与股权让与担保，都是「登记在他名下」，责任却完全相反

1、两种完全不同的安排，外形几乎一样：代持是「钱是我的，名字借你用」；让与担保是「我把股权先过户给你，作为我欠你钱的担保」。两者都会出现「登记股东与实际出资人不是同一个人」，但在出资责任上，结论正好相反。
2、让与担保的一般规则（《民法典担保制度解释》第 68 条）：债务人或者第三人与债权人约定将财产形式上转移至债权人名下，债务人不履行到期债务时债权人有权对财产折价或者拍卖、变卖优先受偿的，该约定有效；已经完成财产权利变动公示的，可以参照担保物权的规定优先受偿。但如果约定「到期不还，财产直接归债权人所有」，这一句无效——不影响担保意思表示的效力，债权人仍可优先受偿，但不能直接取得所有权。
3、股权让与担保的特别规则（本篇最值得记住的一条）：股东以将其股权转移至债权人名下的方式为债务履行提供担保，公司或者公司的债权人以股东未履行或者未全面履行出资义务、抽逃出资等为由，请求作为名义股东的债权人与股东承担连带责任的，人民法院不予支持（第 69 条）。对比一下就清楚了：纯代持的名义股东要承担（解释（三）第 26 条），让与担保的名义股东不承担（第 69 条）。
4、为什么相反：因为让与担保里的「名义股东」不是股东，是担保权人——他的意思表示是「担保」，不是「投资」；让他承担出资义务，超出了他的真实意思，也超出了担保的功能。而纯代持里，实际出资人选择用他的名义，正是因为「登记为股东」这件事本身有对价（无论对价是钱还是人情），外观主义的成本就该由这个安排承担。
5、所以协议怎么写，会决定适用哪一套规则：如果想让安排落在第 69 条里，协议必须写清主债权（金额、期限、利率）、担保的意思表示（「为担保……特将股权过户至乙方名下」）、回购或返还的条件与价格，并同步完成登记；只写「股权转让＋到期回购选择权」还不够，够不够，法院看的是「当事人真实意思是投资还是担保」。
6、反过来，代持协议里出现「到期不还钱股权归你」，麻烦就来了：这一句可能把整个安排重新定性为让与担保，甚至触碰流质条款的禁区，连带影响出资责任由谁承担、破产时股权归谁、其他股东能否主张优先购买权。一句话判断标准：钱是「投资」还是「借款」——决定你是股东，还是担保权人。
7、顺带说一个实务细节：让与担保的债权人在受让股权时，通常会在协议里写明「不参与公司经营、不行使表决权、不承担股东义务」。这三句话在判断性质时很有分量——它们与「代持」的表述正好相反：代持协议里，名义股东恰恰要写明「按实际出资人指示行使表决权」。写反了，性质就可能被认定反了。

八、协议怎么写：九条必备条款，缺一条就是一个洞

1、第一条：性质与出资来源。写明「委托持股」四个字、出资总额、出资时间、付款路径（从谁的账户、付到谁的账户、用途备注），并把银行流水作为附件。没有流水的代持协议，在法庭上会被当成「事后补的纸」。
2、第二条：投资权益的范围与结算方式。分红（怎么领、几日内转交、税由谁承担）、增资时的优先认缴（谁出钱、按什么比例）、清算时的剩余财产、以及表决权如何行使（书面指示的形式与期限、他违反指示如何赔偿）。「权益归实际出资人」这一句话太抽象，落到执行层面几乎无用。
3、第三条：处分限制与违约金。不得转让、质押、赠与、设定任何担保、不得用于抵债；违反的违约金写成可计算的公式。「赔偿一切损失」这种表述在实务中往往要另打一场官司去证明损失数额。
4、第四条：其他股东的事先同意（本节最重要）。附一份《知悉并同意函》，由其他股东签字，写明知悉代持事实、同意日后按实际出资人要求配合办理显名登记。这一张纸直接决定了第三节那一关是「一次登记」还是「一场诉讼」。
5、第五条：显名的触发条件与配合义务。把「什么时候必须配合」写成客观条件（比如：实际出资人书面要求、公司拟上市、名义股东离职或涉诉、名义股东被列为被执行人），并约定配合期限（如 15 日）、逾期违约金、必要时提供经公证的授权委托书。没有期限的「应当配合」，等于没有义务。
6、第六条：名义股东配偶的知情同意。由配偶签字确认「知悉该股权系代持、不属于夫妻共同财产、不主张分割」。这一条在名义股东离婚或去世时，能把最麻烦的一类纠纷挡在门外。
7、第七条：股权质押反担保。约定名义股东将股权质押给实际出资人，并明确「双方应于协议签署后 X 日内共同办理出质登记」。不写「办理登记」的质押条款，只是一句空话（《民法典》第 443 条：质权自办理出质登记时设立）。
8、第八条：税费承担与代持还原的申报口径。明确分红、转回、被核定征收时的税负由谁承担，以及申报时的口径由谁决定。这一条在签的时候没人看，过户的时候能吵到翻脸。
9、第九条：解除、退出与争议解决。解除的条件、回购价格的计算方式（净资产、评估价、原始出资加利息，三选一并写清基准日）、管辖法院或仲裁机构、协议原件份数与保管人、每年确认函的模板。「解除时价格谈不成」是代持纠纷里最常见的僵局，价格公式必须写在前面。

九、已经出问题了：五步走，与三条边界

1、第一步：把证据链按四组排一遍。① 合意（协议、往来函件、微信里关于「这股份是你的」的表述）；② 出资（流水、凭证、验资或实缴记录，特别注意备注栏）；③ 经营（股东会签到、审批、对外签约、员工与客户的认知）；④ 其他股东知情（签字、会议纪要、分红记录）。四组齐全，显名与确权才有底气；缺第二组，连「实际出资人」这个身份都站不住。
2、第二步：两份函同时发。给名义股东——要求配合显名、转交待转交的分红、说明近期是否有处分行为；给公司——要求依法记载股东名册、签发出资证明书。发函的意义不只是催告，更重要的是固定「他已经知道、仍然不配合」这个事实，为后面的违约金和诉讼费主张打底。
3、第三步：拿到其他股东的书面意见——这是整场官司的胜负手。能拿到「同意」最好；拿不到「同意」，就退一步拿「知悉且从未异议」的证据（这一档对应九民纪要第 28 条的口径）。如果连「知悉」都拿不到，就要认真评估：是不是改走第四节那条只主张投资权益的路，先保住钱。
4、第四步：起诉＋保全。确认股东资格之诉，公司为被告、名义股东为第三人（解释（三）第 21 条），诉请写全五个动作；同时申请查封争议股权。保全的时点常常比诉讼请求写得多漂亮更重要——它决定了这场官司打完时，股权还在不在。
5、第五步：按三种结局分别收口。① 股权还在他名下 → 走显名；② 已被善意第三人取得 → 改打赔偿之诉（第 25 条第 2 款），并把违约金条款用上；③ 已被他的债权人查封 → 走案外人对执行标的的异议、必要时提起执行异议之诉，但胜率预期要放低（见第五节第 6 点）。
6、边界一：别把民事纠纷做成刑事报案。伪造签名、私刻公章、伪造股东会决议去办理变更登记，可能触及伪造公司印章、职务侵占、诈骗等罪名；但绝大多数代持纠纷是民事的。报案之前先算清楚：刑事立案的门槛、证据的完整度、以及一旦刑事不立案对后续民事案件的影响。报案不是施压工具，用错了会反噬。
7、边界二：别在「显名」和「要钱」之间摇摆。这两条路的诉讼请求、举证重点、时间成本完全不同，中途改主张往往两边都耽误。判断标准很实在：如果这家公司还在赚钱、股权在升值，值得打显名；如果公司已经在下坡、或者股权已经被查封，先保住钱。
8、边界三：别忽略「他也在被追」这件事。一旦公司出问题，他会先被债权人找上（第 26 条），然后回头找你追偿。这时候你面对的不是「他配不配合」，而是「他有没有能力赔」。所以代持纠纷里，越早动手的一方，能拿到的越实在——这也是本文唯一一条与法律无关、但最管用的建议。

如果你正处在代持的任何一个阶段，可以先做三件不花钱的事：一是把出资的银行流水按时间打出来，标出每一笔的付款方、收款方与备注；二是翻一遍其他股东有没有在任何文件上签过字、或者有没有任何一封邮件/微信能证明他知道你出钱——这决定了你能走显名还是只能要钱；三是把代持协议与公司章程放在一起读一遍，看章程对股东资格有没有特别的表决要求，看协议里有没有写「配合期限」和「违约金」。三件事做完，「能不能显名、值不值得打、先打哪一场」，大致就有判断了。需要时也可以通过本站联系页面把协议与流水发给我，先做一次不收费的初步梳理，再决定下一步怎么走——不必先把所有材料都准备齐整再来。

免费庭前风险评估工具

打官司前，先花 3 分钟做个庭前评估。微信扫码使用「杭州律师郑奕」小程序，看清你的案子有几成把握。