花 6 万余元请「情感导师」挽回前男友，人财两空后起诉退费——法院：可以约定「不保证结果」，但不能「只收费不服务」

一、这个案子的三份协议、三次付款、三种毛病

1、第一次付款（5000 余元，30 天线上咨询）：看起来金额可控，但它是「入口产品」——作用是建立联系、制造焦虑、为升级铺垫。诱因是那句「线上指导效果有限」，这句话本身没有问题，问题在于它是否基于真实的服务需求评估，还是单纯为了加价；
2、第二次付款（4.1 万元，面对面指导）：这一次公司确实付出了成本——三名导师跨城出差、三天现场指导。这也是全案中最难主张「全额退款」的部分：已实际履行的服务，法律上不支持「当作没发生」。王女士请求全额退款最终未被完全支持，原因就在这里；
3、第三次付款（1.98 万元，「拆散小三」专项服务）：这是整个案件里最典型的「虚构事实诱导消费」——以「男方已有新伴侣、需先拆散」为由追加费用，而所谓专项服务从未开展。看似在谈服务，实则在利用当事人的情绪软肋持续加码；
4、法院最终抓的三处硬伤也很清晰：① 服务内容与承诺不匹配——标榜「主导老师 + 团队模式」的专业定制，实际停留在疏导与劝慰；② 服务时间严重缩水——约定 15 天只做 5 天；③ 合同履行期间高度重叠——第二、三份协议时间交叉，无法对应区分具体服务内容。这三条放在一起，构成的不是「结果没达到」，而是「履约本身有瑕疵」。

二、「不保证结果」能写进合同吗：能，但它免掉的是什么

1、法官在庭上把边界说得很清楚：服务合同可以约定「不保证结果」，但绝不等于「可以只收费不服务」。情感咨询是过程性服务，结果往往受多重因素影响（对方的意愿根本不是付费方能控制的），因此当事人可以用约定排除「结果责任」；
2、但排除的只是结果责任，过程义务仍在：定期沟通、持续指导、及时反馈，都是「应有之义」。合同写了「不保证挽回成功」，公司就没有违约——这是商家的辩解逻辑；但合同同时写了服务方式与期限，公司没做到，就构成违约，这是法院的逻辑。两条并行不矛盾；
3、更进一步的定性是：签约时虚构事实诱导消费，收款后消极履约、敷衍服务，行为已构成违约。这里的「虚构事实」指向的正是那套升级话术——如果所谓的「跟踪了解发现男方已有新女友」并不存在，那么这个加价理由本身就是虚构的；
4、返还范围怎么算？法院的思路是「算两笔账」：出差指导、团队服务、线上沟通这些真实劳动不能一笔勾销；服务时间缩水、履约存在瑕疵、合同内容交叉不清这些客观存在。以调解方式在两者之间找最大公约数——这也是最终定为「退 35000 元」而不是「全额退还」的原因。这个比例对消费者是一个务实的预期管理：主张退款时，把「已享受的服务」主动从诉求里扣除，谈判成功率反而更高。

三、另一种情形：靠「做法」挽回的服务，合同直接无效

1、与上面这种「服务打折」不同，另有一类案件从源头上就不被法律承认。有案例中，当事人通过平台结识自称「情感复合大师」的张某，对方宣称可通过「做法」「斩断桃花」「锁死缘分」等方式在三天内帮助挽回前女友，并作出「三天之内包有效果」「没有成功全额退款」等承诺，当事人陆续转账 13144 元；收款后张某未提供实质性服务、逐步失联，此前还长期以「xx 复合」名义从事封建迷信有偿服务，收款账户因涉嫌诈骗被多人举报并遭支付系统风控；
2、法院的定性是：双方虽未签订书面合同，但通过平台聊天达成合意、以「做法」等封建迷信方式提供情感复合服务并支付费用，已形成事实上的服务合同关系；而该服务内容系封建迷信活动，违背社会公序良俗，依《民法典》第 153 条应属无效合同。依第 157 条，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还——法院据此判决张某返还焦某 13144 元；
3、把两种情形对照起来看，结论很有意思：「不保证结果」的正规服务，合同有效，但服务质量不达标的部分要退；「包成功」的迷信服务，合同直接无效，费用要全额退。反倒是那些吹得最满、承诺最狠的，法律上的地位最脆弱；
4、还有一条现实提醒：本案中支付平台曾多次提示对方账户「存在欺诈风险」。这类系统提示不是障碍，而是信号——提示出现时就是止损点。遇到要求绕过平台、私下转账、更换收款账户的，更应当立即停手并保留证据。以婚恋为名实施诈骗的刑事风险，可对照本站 case-150。

四、给消费者与服务方的双向清单

1、给消费者（下单前五项检查）：① 要服务清单——具体做什么、由谁做、多长时间一次、交付什么成果（书面方案、沟通记录、阶段评估）；② 要期限与节点——把「30 天」「15 天」写成明确的起止日期；③ 要退费条款——未履行部分如何退、按什么比例退，写进合同而不是口头承诺；④ 留全程痕迹——聊天记录、服务台账、付款凭证、导师的承诺截图；⑤ 别叠加签约——一份协议未履行完毕就签下一份，是本案「期间重叠、无从区分」的根源，也是最典型的风险信号；
2、给服务方（合规要点）：① 广告与话术不得虚构——包括虚构客户的感情状况、虚构「成功案例」、虚构服务团队；② 服务过程留痕——定期沟通记录、阶段评估、交付物归档，这既是服务质量证明，也是纠纷中的免责证据；③ 不得以焦虑为杠杆持续加价——把服务拆成多份协议递增收费，看似提高客单价，实际是把合同做成了违约的证据链；④ 主张权利要及时——本案原告在起诉时申请了财产保全，调解当日即实现退款，保全在预付费类纠纷中往往是能否拿回钱的关键；
3、最后一点留给当事人自己：失恋时的焦虑与无助，最容易降低决策质量，也最容易被话术瞄准。付费本身不是错——心理咨询、婚恋辅导都是正当行业；但付费之前，请把「对方承诺的是什么」「我能验证的是什么」写下来。真正让人走出低谷的从来不是某个「专家」，而是时间、你自己，以及一份清醒的合同。（预付费与合同履行争议中的举证问题，可对照本站 case-127）

这个案子最重要的一句话由法官说出：合同可以写明「不保证结果」，但没有任何一份合同，能写下「只收费不服务」这五个字。

免费庭前风险评估工具

打官司前，先花 3 分钟做个庭前评估。微信扫码使用「杭州律师郑奕」小程序，看清你的案子有几成把握。