普法贴1：父债子偿真的是天经地义吗？

父债子偿从古至今可分为两种情形进行探讨，第一种情形是父母欠债跑路，债权人向子女进行催讨。第二种情形是父母生前负债，债权人在其死后向子女进行催讨。

第一种情形：父母健在，只是没有经济能力偿还债务

根据民法基本理论，父母和子女在法律上属于独立的主体，各自享有独立的人格权和财产权，债权人以血亲关系为由向子女主张偿还父母的债务缺乏法律依据。

第二种情形：父母死亡，债权人向子女主张父母生前欠付的债务

根据《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条规定，子女如继承分割了父母的遗产而未清偿债务的，那应以所得遗产清偿父母所欠债务，但清偿债务应以遗产的实际价值为限。子女如未继承父母的遗产，则债权人向子女主张清偿父母所欠债务将缺乏法律依据。

综上，无论是上面哪种情形，父债子偿都不是天经地义的事情，父债子偿在法律上是找不到依据的。