离婚后父亲长期不探望，孩子起诉要求「每月至少来看我一次」获支持

天津一名 7 岁女孩的父母离婚后，父亲长期不主动探望，甚至拒接女儿的电话，长期缺席孩子的成长。女孩思念父亲，由母亲作为法定代理人，把父亲告上法院，请求判令父亲每月至少探望自己一次。法院支持了孩子的请求，判决父亲每月至少探望一次。判决后双方均未上诉，已生效。

这起案件把一个反过来的问题摆上了台面：我们习惯了「父母起诉要求探望孩子」，这一次是「孩子起诉要求父母来探望」。法律支持这种反向主张吗？答案是支持。

定性：探望不只是权利，也是义务

《民法典》第一千零八十六条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。字面上探望是一项「权利」。但把它放到未成年子女的角度，结论就不一样了——探望是父母对未成年子女进行抚养、教育的重要组成部分，既是权利，也是不可推卸的责任。第一千零八十四条第二款明确，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

换句话说，探望权制度保护的不只是「父母想见孩子」的需求，更是「孩子需要父母陪伴」的需求。从最有利于未成年人的原则看，获得不直接抚养一方的关爱、接受其探望，是未成年子女理应享有的法定权利，不因父母离婚而消失。这正是法院认定孩子能作为诉讼主体的法理基础。

孩子能当原告吗：能

探望权纠纷通常是不直接抚养的一方起诉，要求对方配合探望。本案反过来，孩子本人当原告。法院审理认为，未成年子女有权作为探望权纠纷的诉讼主体。这一点并非孤例——最高人民法院 2024 年发布的关于加强未成年人司法保护工作的意见中已明确，未成年子女请求父母探望的，人民法院根据案件具体情况，按照最有利于未成年人的原则依法裁判。更早之前，还有「家庭教育指导令」的适用案例：父亲离婚十余年从未探望，孩子起诉后，法院当庭训诫父亲并发出《家庭教育指导令》，责令其定期探望、接受家庭教育指导，最终父子关系得以修复。

探望权的两端

探望的边界：什么时候会被中止

探望权也不是绝对的。《民法典》第一千零八十六条规定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止事由消失后，应当恢复探望。什么情况算「不利于身心健康」？比如探望方有赌博、吸毒等恶习，探望时对孩子实施暴力或教唆不良行为，患有严重传染性疾病在传染期，或者探望严重影响孩子正常生活学习。申请中止的主体包括直接抚养方、其他法定监护人，必要时孩子本人。这里有一条容易被忽略的界限：「中止探望」要由法院依法作出，直接抚养的一方不能自行以「对孩子不好」为由拒绝对方法定探望——私自阻拦本身也是违法的，对方可以申请强制执行协助义务。探望权的两端，一端是孩子需要父母，另一端是孩子需要被保护，法律把这两端都照顾到了。

常见误区

误区二：孩子太小，不能当原告打官司。孩子可作为原告，由直接抚养的一方（通常是母亲）作为法定代理人代为诉讼。年龄不是障碍。

误区三：离了婚，关系就清了，探望不探望是我自己的事。离婚解除的是夫妻关系，父母子女关系不因离婚消除。抚养、教育、保护的义务一直在，探望正是履行这些义务的方式。

常见追问

问：对方就是不去探望，法院能强制吗？探望具有人身属性，不能像交付财物那样强制执行到「见面」。法院的手段是训诫、责令接受家庭教育指导、发指导令，对拒不履行生效裁判的可依法采取拘留、罚款等强制措施。更常见也更有效的，是借助社工、妇联等力量修复亲子关系。

问：判决「每月至少探望一次」具体怎么落实？法院会在裁判文书中写明探望的时间、方式。无法见面探望的，也可通过电话、视频等方式保持亲情联系。关键是让孩子持续感受到父母的关爱。

问：孩子可以起诉要求增加抚养费吗？可以。探望和抚养费是两回事——一个管「陪不陪」，一个管「养不养」。原定抚养费不足以维持当地实际生活水平，或孩子患病、上学实际需要超过原定数额的，子女有权要求增加。