检索本站
关键字:
类  别:
  
最新文章
知识产权
  • ·如何达到辩护律师核实证据材料可靠性的目的
  • 2017-01-12
  •   从法义解释看,为了更好地准备辩护,包括向人民检察院提出辩护意见和在法庭上行使辩护职能,进行质证等,辩护律师均需要对其查阅、摘抄、复制的有关证据材料及自行调查收集的有关证据材料向犯罪嫌疑人、被告人进行核实,[查看详细]
  • ·辩护律师审前向当事人核实证据的原因
  • 2017-01-19
  •   刑事诉讼法修改后,律师在审前向当事人核实包括人证在内的各种证据,是刑事辩护实践的普遍做法。辩护律师审前向当事人核实证据,主要有三个原因。一是有法律依据,律师有权“核实有关证据”;二是辩护需要,为核实证据可[查看详细]
  • ·刑事诉讼的重要参与者具有双重性
  • 2017-02-09
  •   犯罪嫌疑人、被告人作为刑事诉讼的重要参与者,其角色具有双重性:既为证据来源,又是辩护主体。就实际操作而言,审前阶段,在尊重被告人自白任意性的前提下,重视其作为证据来源的作用。而在审判阶段,则须首先尊重和保[查看详细]
  • ·认罪供述与翻供供述
  • 2017-02-16
  •   限制嫌疑人、被告人庭前知悉人证的做法,对打击犯罪帮助不大,就刑事司法整体效益而言得不偿失。因为侦査终结后,在审前知悉相关人证信息后翻供,以及在庭上知悉相关信息后翻供,并无本质区别。目前的制度设计,侦査阶段[查看详细]
  • ·开展辩护活动不可或缺的内容
  • 2017-02-23
  •   律师与当事人自由交流案件信息是开展辩护活动不可或缺的内容。辩护律师对证据的知悉并不能完全代替被追诉人本人对证据的知悉,被追诉人作为案件当事人,对证据知悉有着更强烈的愿望和动机,对指控证据材料的真伪和案件事[查看详细]
  • ·辩护是刑事诉讼防错机能的基本要素
  • 2017-03-02
  •   法律明确规定,辩护律师会见嫌疑人、被告人,包括向其核实有关证据,不被监听。据此,辩护律师核实证据的内容,监督机关是难以査核的。只要嫌疑人、被告人在法庭陈述时略加注意,就可隐蔽其信息获知情况。而且即使有超越[查看详细]
  • ·区分证人证言与同案被告供述的意见
  • 2017-03-09
  •   在律师辩护规范文件的讨论过程中,有一种意见是区分证人证言与同案被告供述,律师可以依法向被告人核实证言,但不得向被告人核实同案嫌疑人、被告人供述,意在防止被告间串供,妨碍定罪。这种意见较之人证限制论虽然已经[查看详细]
  • ·我国刑事诉讼中辩护律师的作用及其地位
  • 2017-03-16
  •   ( 一) 依靠法律手段法维护犯当事人的合法权益   辩护律师在刑事诉讼中最重要的职能之一就是为被告人进行辩护,辩护权在所有诉讼权利中居于核心位置,辩护权的充分行使可以保障程序正义和实体正义得以实现。获得[查看详细]
  • ·刑事诉讼中辩护律师的权利保障现状分析
  • 2017-03-23
  •   ( 一) 律师会见权的缺陷   根据刑诉法第三十七条的规定,辩护律师可以会见在押的犯罪嫌疑人、被告人。新修改的《刑事诉讼法》在律师会见权的规定方面取得重大突破。但是律师会见难至今仍是一个没有解决的问题,[查看详细]
  • ·司法机关转变司法观念,维护律师的权利
  • 2017-03-30
  •   观念如果落后于制度,势必会造成“行动中的法律”与“纸面上的法律”之间出现“缝隙”。对于制度来说,想要得到正确发展,更新时司法观念是前提和基础,所以,要完善我国辩护律师的相应权利,首要的是构建正确的司法观念[查看详细]
  • ·扩大律师辩护权范围--完善会见阶段的权利
  • 2017-04-06
  •   ( 1) 增加辩护律师会见犯罪嫌疑人时使用电子设备的取证的权利。辩护律师在侦查阶段的会见过程中,可以对于会见的重要内容做会见笔录,但是只用这样单一的方式不能全面和详尽的获取证据,应当赋予其使用电子设备的权[查看详细]
  • ·修改调查取证权和细化意见权
  • 2017-04-13
  •   我国新刑诉法中,有关律师调查取证权的规定还处于原有的状态,辩护律师向当事人提供的证人取证时,仍然需要相应司法机关的许可。这样的限制条件,实质上是对辩护律师调查取证最大的妨碍。不得不承认,世界上一些法律完备[查看详细]
  • ·刑事责任关系
  • 2017-04-20
  •   从实际来看,我国每年都有多起重大,甚至是特大交通事故发生,加上机动车辆的普及,未来还有可能增长的趋势。如果刑事制裁太过严苛,极易令人对法律产生畏惧,在犯事后不敢主动承担应有的责任。为解决这一问题,相关法律[查看详细]
  • ·交通事故对交通肇事刑事责任有什么影响
  • 2017-04-27
  •   限制交通肇事刑事责任范围,可能会造成部分行为人逃脱法律制裁。比如在一场重大交通事故中,行为人对社会所造成的危害极大,但就此次事故而言,行为人却是负次要责任,那么按照责任范围限制内容来说,并不构成交通肇事罪[查看详细]
  • ·律师会见权概述
  • 2017-05-04
  •   我国近年来出台的多项法律明确了律师享有会见权,但是我们必须承认,由于法律理论与实践存在的差异性,特别是法律督查机制的不完善,加上社会对律师存在的认知欠缺,导致了我国律师会见权在实践中出现了“理论与实践脱节[查看详细]
  • ·律师会见权的法律依据
  • 2017-05-11
  •   目前,我国现行法律中对于律师的会见权有以下规定:   ( 一) 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》中第三十七条的规定: 辩护律师在与被告人、在押犯罪嫌疑人会见时,对于案件的具体情况可以进行了解,并可以给予[查看详细]
  • ·实践中会见权难以行使的原因
  • 2017-05-18
  •   虽然法律已作出了许多明确的规定,但是实践中对于法律的执行往往存在滞后性。一些办案机关利用这些滞后性,阻挠律师行使会见权,从而造成了会见权在实践中与理论脱节的局面的出现。对此总结了以下几个原因:   ( [查看详细]
  • ·律师会见权保障的设想--采取更为严格的制度
  • 2017-05-25
  •   保障辩护律师的会见权,是对犯罪嫌疑人的合法权益从根本上进行保障,更能推动侦查机关,检察机关以及审判机关各方紧密合作,共同确保案件得到公正审理的重要手段。   相较于我国行使困难的问题,国际社会对律师会见[查看详细]
  • ·律师会见权保障的设想--法规的有效衔接
  • 2017-06-01
  •   纵观国外经验,从理论上来说,大陆法系国家在法律法规的运用上应遵循严格的位阶,一切的司法活动要以法律作为准则。但不可否认的是,我国现阶段仍然需要一系列的法规来弥补法律的空白。例如: 为了便利下属部门开展工作[查看详细]
  • ·律师会见权保障的设想--会见资格审查制度
  • 2017-06-13
  •   在律师要求行使会见权时,司法机关可以直接出具相关会见单据,律师凭单据进行会见。这种做法,可以有效的避免办案机关因审查等手段进行的阻碍。另外,上级的审查监督制度也是一种有效的保障方式,在特别重大行受贿犯罪案[查看详细]
杭州律师 | 本网动态 | 联系我们 | 网站地图 | 免责声明
本站关键词: 杭州律师 杭州涉外律师
Copyright © 20101-2010 All right reserved.版权所有 电话:13973969634 邮件:zy@16464.net
未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像,如有违反,追究法律责任
  
您是国际商务律师网第334957位访客 浙ICP备432480840号