检索本站
关键字:
类  别:
  
最新文章
知识产权
  • ·形式上的在场权和实质上的在场权
  • 2016-09-22
  •   从辩护律师在犯罪嫌疑人接受讯问时参与的程度及其发挥作用的角度看,律师在场权可以区分为形式上的在场权和实质上的在场权。形式上的律师在场权,将律师的作用仅限于防止侦查机关以不法手段获取口供,排除了律师在讯问中[查看详细]
  • ·怎样获取享有律师在场帮助的权利
  • 2016-09-27
  •   根据英国《1984年警察与刑事证据法》的有关规定,原则上允许律师在犯罪嫌疑人接受警察讯问时在场;只有当律师的方法和行为阻止或不合理地妨碍了对嫌疑人的正常提问或对回答的记录(如代替嫌疑人回答或提供书面答复供[查看详细]
  • ·律师在场权主要依据正当程序予以保护
  • 2016-09-29
  •   在美国,律师在场权主要依据正当程序予以保护。警察在对犯罪嫌疑人进行讯问之前或讯问的过程中,犯罪嫌疑人提出要求会见律师的,警察只能在辩护律师到场后再进行讯问。在整个讯问过程中,辩护律师都有权始终在场。在上世[查看详细]
  • ·由判例确定的基本原则
  • 2016-10-13
  •   由判例确定的基本原则是:只要嫌疑人坚持要律师到场的,没有律师在场就不能讯问嫌疑人;嫌疑人先前放弃律师帮助权,在讯问过程中又明确主张需要律师到场的,讯问必须立即中止,直到律师到场才能恢复讯问。为了充分保护被[查看详细]
  • ·美国的律师在场权的理解
  • 2016-10-20
  •   美国的律师在场权被理解为是反对强迫自证其罪的保障措施。2000年联邦最高法院指出,米兰达规则“已经变成日常警察机关的实践,在很大程度上这些警告已经变成我们国家的文化的一部分。”在美国诉怀特案中,美国最高法[查看详细]
  • ·刑事诉讼法典规定
  • 2016-10-27
  •   在法国,1993年修订的刑事诉讼法典规定,被拘留人在拘留20小时后,可以要求会见律师;被指定的律师可以在秘密得以保守的条件下会见被拘留人。2000年法国刑事诉讼法做出了重大改革,将20小时时限予以取消,规[查看详细]
  • ·允许甚至通知辩护律师到场参与
  • 2016-11-03
  •   根据意大利《刑事诉讼法典》的规定,司法警察和检察官对被告人进行讯问时都必须允许甚至通知辩护律师到场参与;在没有律师在场的情况下,嫌疑人所作的供述在任何阶段均不得作为证据。当警察进行搜查、扣押和查封等侦查活[查看详细]
  • ·我国确立律师在场权的必要性
  • 2016-11-10
  •   律师在场权是律师行使辩护权的重要形式。律师在场权的实行,可以使辩护律师及时介入刑事诉讼,为被追诉人提供法律帮助,有效地平衡控辩双方的力量对比。辩护律师在场权不仅能够遏制刑讯逼供,保证供述任意性,保障被追诉[查看详细]
  • ·程序正义主要强调什么?
  • 2016-11-17
  •   程序正义强调诉讼过程的道德性、正义性,公共权力在限制、剥夺人权和公民权利之时,其过程应当受到限制。刑事诉讼是国家以强制力为后盾,主动介入刑事诉讼,追究犯罪,实现刑罚权的过程。但追究犯罪并不是刑事诉讼的唯一[查看详细]
  • ·有利于推动我国侦查讯问方式的改革
  • 2016-12-01
  •   由于我国现行侦查讯问方式的封闭性,司法实践中仍存在非法讯问甚至刑讯逼供的现象,同时侦查讯问的合法性受到质疑、误解甚至被少数人恶意中伤,同时也为犯罪嫌疑人随意翻供提供了机会。实行律师在场制度,不仅可以促进司[查看详细]
  • ·如何体现有效辩护原则
  • 2016-12-08
  •   有效辩护原则的贯彻程度是衡量一个国家的辩护制度完善与否的重要标准,如何体现有效辩护原则因各国具体司法实际而呈现出不同的标准。《联合国关于律师作用的基本准则》和《联合国公民权利和政治权利公约》为其提供了指导[查看详细]
  • ·本土法律文化与外来法律文化
  • 2016-01-20
  •   本土法律文化与外来法律文化是否相容或相容的程度,因具体情境而异,但通常取决于以下因素:   (1)文化异同:两个民族或国家的文化差异越大,本土法律文化与外来法律文化的冲突就越大。   (2)社会发展程[查看详细]
  • ·外来法律文化
  • 2016-01-25
  •   社会的内在需要:一种外来法律文化无论多么发达或“先进”,如果不为另一个民族或国家所需要,就必然不能在当地落地生根,例如,尽管当代美国千方百计地向拉丁美洲国家输出其法律文化,但当地并不需要那种法律文化,因而[查看详细]
  • ·讨论传统法律文化
  • 2016-01-28
  •   当我们尝试讨论传统法律文化与现代法律文化时,会面临诸多疑问。首先,传统与现代的二分是否成立?其次,即便回答是肯定的,是否存在所谓传统法律文化和现代法律文化?许多人会尖锐地指出,“传统法律文化”的概念过大,[查看详细]
  • ·现代法律文化
  • 2016-02-18
  •   如果将它们笼统称之为传统法律文化,显然会掩盖它们之间的重大差异。这种疑问也适用于“现代法律文化”的概念,因为许多国家都进入了现代社会,但由于它们具有不同的历史、文化和法律制度,法律文化也存有差异,因而将它[查看详细]
  • ·传统法律文化
  • 2016-02-23
  •   实际上,在学术研究中,微观分析与宏观概括的进路、“意义阐释”与“功能分析”的方法以及“求异”与“求同”的视角各有利弊,本可以实现互补而并非截然对立。当我们从微观的视角和“意义阐释”的方法具体考察不同文明、[查看详细]
  • ·关于传统法律文化的研究
  • 2016-02-25
  •   关于传统法律文化的研究可采用的方法很多,但有三种进路较为重要和常见。第一种是对某个法律传统进行独立研究,发掘其中法律文化的主要特征,我们把这种方法称作“纵向连缀法”。第二种是韦伯式的类型化方法,即通过建立[查看详细]
  • ·传统社会的主流法律文化的特点
  • 2016-03-01
  •   不同文明、民族或国家的传统法律文化虽然差异很大,但它们在较高层次存有某些共性。所有传统社会的主流法律文化都具有以下特点:   (1)义务本位。这并非意味着传统社会没有权利观念,而是说权利观念的地位低[查看详细]
杭州律师 | 本网动态 | 联系我们 | 网站地图 | 免责声明
本站关键词: 杭州律师 杭州涉外律师
Copyright © 20101-2010 All right reserved.版权所有 电话:13973969634 邮件:zy@16464.net
未经授权禁止转载、摘编、复制或建立镜像,如有违反,追究法律责任
  
您是国际商务律师网第334959位访客 浙ICP备432480840号